以色列和伊朗大战8天后，特朗普突然改口不想开战，两难之下，以色列已经找好了退路。那么，美方为何会突然踩下刹车？在美国犹豫不决的背景下，以色列的退路又是什么？
以色列与伊朗爆发冲突后，美国政坛围绕是否对伊朗动武产生了明显分歧。其中，共和党参议员格雷厄姆一直呼吁强硬干预，但特朗普并没有跟随这股声音，而是设下“两周观察期”。
究其原因不难理解，最直接的是特朗普非常担心伊朗政权崩溃后的不确定性，甚至多次提到“不能让伊朗变成第二个利比亚”。特朗普明白，卡扎菲倒台后利比亚陷入十年动荡，美国付出高昂代价却没能换来稳定。因此，他同样担心，若哈梅内伊政权垮台，中东可能再现混乱局面，反而对美国不利。
事实上，特朗普的这一顾虑并非空穴来风，伊朗军政结构复杂，即使政权更替，也难保下一任不是更激进的对美强硬派。更何况，美军若直接打击伊朗，势必会遭遇来自伊朗革命卫队及其代理人的报复。包括驻中东的美军基地在内，可能面临伊朗导弹、无人机袭击等各种风险。在这种情况下，特朗普显然宁愿在外交上做文章，也不愿贸然对伊朗动武。
展开剩余69%就在特朗普传递出“谈判优先”的信号后，伊朗方面迅速做出回应。伊朗外长阿拉格齐通过与美方特使私下通话，传达出一条清晰的信息：只要美国对以色列施压促停火，伊朗愿在核问题上展现“灵活性”。这招正好打中特朗普的七寸——他更擅长谈判而非战争，如果能通过外交途径迫使伊朗让步，既有成果又能避免军事消耗，无疑更符合他的风格。
而与特朗普的犹豫不同，内塔尼亚胡早就为最坏的情况做好了准备。就在特朗普宣布暂缓攻击伊朗决定的第一时间，内塔尼亚胡就跳出来宣称：“以色列已经赢了。”他说以色列已经提前完成既定目标，摧毁了伊朗一半的导弹发射器、消灭了多位高层指挥官。
毕竟，内塔尼亚胡也明白，以色列的战斗力虽然强，但真要对抗伊朗这种拥有庞大军队和地下设施的国家，离不开美国的帮助——特别是在精准弹药、空中加油和钻地炸弹方面。但正因为他明白美国不一定出手，所以先在舆论上“宣布胜利”，既能向国内交代，又能避免舆论压力。
其实，为了劝特朗普出手，内塔尼亚胡给出的诱饵非常诱人。他告诉美方，伊朗已经丧失了制空权，导弹能力也被削弱，美军只需派B-2轰炸机投下钻地弹，完成“最后一击”。换句话说，不会有长期战事，也不会重蹈阿富汗、伊拉克的覆辙。这种“低成本、高收益”的设想，确实对特朗普有诱惑力。
但问题在于，美国国内并不买账。MAGA派及右翼媒体人如塔克·卡尔森、图尔茜·加巴德等，纷纷警告特朗普不要被以色列绑架。他们认为这场冲突本质上是“以色列的事”，美国出面不仅会陷入战争泥潭，还可能让中俄渔翁得利。这种舆论压力，也是特朗普犹豫的重要原因之一。
整体来看，伊以冲突可以说已经打成了“意志战”——伊朗咬牙坚持不妥协，以色列先宣布胜利退一步，而特朗普则居中左右摇摆，既不愿失去控制，也不愿再次陷入战争泥潭。这种三方博弈，或许正是当前中东格局的真实写照。
可以预见，这场冲突的结局，将取决于美伊谈判能否成功。而对于特朗普来说，究竟是打，还是谈，结果不仅关乎中东，也直接影响他的政治前景。如果一战能定乾坤，他或许会选择出手；但如果代价过高，他宁可退一步、再多谈两句。
总之，内塔尼亚胡已经打好了“胜利牌”，现在轮到特朗普亮出底牌。两周时间，看似短暂，却可能决定中东未来十年的走势。对于世界来说，这是一次风险与转机并存的博弈。结局如何，还需拭目以待。
发布于：安徽省实配网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
